Google的原罪--网页序列等级

Google的原罪--网页序列等级


来源:中国网络传播网  作者:Daniel Brandt



页面序列等级必须合理化以使"富人的专制"特性缩减,并代之以类似链接知名度的更为平等的方式。这在很大程度上将会简化那些用以满足排列2亿网站需要的复杂的循环计算结果,而得出如此复杂的计算结果对Google来说代价也是是非常昂贵的。而网站检索也必须不以页面序列等级所驱动。Google应该使用一种方法,使得某网站即使在一次检索中未被发现,Google的检索程序也能在下一次检索时从前一次遗漏的地方发现这个网站。

Google对于网络来说是越来越重要了,它也许应该成为一项公众或公益事业。来自于像联邦交易委员会这样的政府机构的,对于搜索引擎利益的控制是非常应该的,但我们感觉联邦交易委员会也仅仅非常表面和空洞地注意到了搜索引擎表面的弊端。开始采用赞助链接以及广告栏的Google并不是一个很大的顾虑,即使Nader小组针对所谓"商业目的提示警告"向联邦交易委员会进行了投诉。

这其实是个错误,因为"商业目的提示警告"的提出是没有足够接近地观察和了解页面序列等级的结果。Google已经实行的页面序列等级的一些方面几乎和付费页面排序一样有害。为了保护消费者的利益,联邦交易委员会应该控制广告商在搜索引擎中的过度炫耀以保护消费者利益。Google仍旧是个搜索引擎,他们只要修正了页面序列等级的一些坏处就足以说明它还是一个优秀的搜索引擎。

当这篇写于2002年8月的文章被最终翻译时,Google收购了Blogger.com, 中国的.CN域名刚刚于3月17日推出,blogger.cn还没有被人注册。外面天气很好。

UPDATE 2003-01-10: While Google still uses the phrase "uniquely democratic" in describing PageRank, it's clear by now that they don't believe their own hype. In 2002, SearchKing sued Google for zeroing SearchKing's PageRank. SearchKing openly attempted to monetize PageRank, and everyone expected Google to do something. Google's response to the lawsuit admits that they did this, and then defends their action on the grounds that PageRank is Google's "opinion" of SearchKing, protected by the First Amendment. To wit: PageRank is ultimately, after Google applies whatever special tweaks it chooses for whatever reasons, a measure of a web page's usefulness to Google. (PageRank was worth 0 million in profits to Google last year. Zeroing the competition can be useful!)


注:Daniel Brandt是公众信息调查有限公司(Public Information Research, Inc.)的创建人和总裁。这家公司是一个赞助NameBase服务的免税公共团体。他自1982年开始编辑NameBase,而他所编辑的数据资料是从1974开始的,而现在他PIR的一些网站的程序员和网站管理人。他经常参加各种论坛上的讨论,在这些论坛上许多网站管理者交流一些秘密的计算方法,程序错误以及对搜索引擎的不同行为的看法。在2000年10月Google成为第一个透过数千个动态页面深入PIR主网站的搜索引擎之前,Brandt就已经在观察Google与NameBase的交互性。而关于他反对Google的霸权这件事上他是这么说的:"我感觉这像是件正确的事情。这相当于在网络世界里又一次我的起兵反抗。"第一次是针对他以前的一次起诉官司而言。

|<< << < 1 2 3 4 > >> >>|


·上一篇文章:Google Dance启示:搜索引擎优化以用户为本
·下一篇文章:百度关键词竞价价格查询


转载请注明转载网址:
http://www.jmkt.cn/html/search/211925153.htm